L’ANFR vient de publier les chiffres de déploiement des réseaux mobiles au 1er mars 2018. A cette date, 39 385 sites sont autorisés par l’ANFR, dont 35 088 en service, pour la téléphonie mobile très haut débit (4G) tous opérateurs confondus. Au mois de février, les autorisations et mises en service de sites 4G ont poursuivi leur progression : les demandes d’autorisations des sites 4G se sont accrues de 1,1 %, et les mises en service de sites 4G ont augmenté de 0,9 %.
Durant le mois de février c’est Orange qui a été le plus actif en termes de déploiement 4G avec 313 sites 4G supplémentaires. Free se place en 2ème position avec 164 sites 4G déployés. Suit SFR avec 126 nouveaux sites 4G et enfin Bouygues Télécom avec 41 sites.
Le bilan des sites 4G mis en service en métropole s’établit comme suit :
- Bouygues Telecom (14 697 sites, + 41 en février) ;
- Orange (14 603 sites, + 313 en février) ;
- SFR (14 506 sites, + 126 en février) ;
- Free Mobile (10 058 sites, + 164 en février).
Cliquez sur l’image pour agrandir
Focus sur le déploiement 4G de Free
Variation au cours du mois de février
Déploiement 3G : Free Mobile garde un bon rythme
Qu'est-ce que ça avance lentement !
Il a fait un hiver qui a freiner le déploiement ce mois ci.
en gros, les 3 autres ont 45% de sites en plus par rapport à free
Oui, mais la progression est intéressante :
https://www.couverture-mobile.fr/statistiques.php (graphique nombre de stations déployées)
Espérons que la phase 1 du déploiement 700 MHz se poursuive au moins aussi rapidement en mars qu'en février avant l'ouverture de la phase 2.
+545 antennes Orange sur le 1800MHz, belle performance.
Free déploie en gros 2500 nouveaux sites par an, et à côté il y a les updates en 4G. Pour mettre le 1800 qui est quasi fini, et maintenant le 700 démarre.
Pas vraiment, Orange est très en retard sur ce plan...
Pas pour orange?
Ou trouvez vous 45 % de site en plus ?
J’all faire la même remarque, la météo était certainement beaucoup plus clémente pour Orange, c’est vraiment du favoritisme....
Bonjour,
comme dit plus haut la progression est intéressante mais l'activation des antennes est très très lente...
Juste à coté de chez moi il y une antenne free :
N° autorisation :1231038
Accord implantation :16/05/2014 avec 4G en LTE 2600
Dernière modification :14/04/2017 rajout 4G 1800
(Ne me dite pas qu'il faut 18 mois avant activation maxi car là cela fait presque 3 ans...)
Mais hélas jamais activée car pas alimenté.Aucun signal même en se positionnant à 50m de l'antenne.
Alors c'est bien beau de jouer à celui qui à la plus ''longue'' pour faire bien dans les sondages et autres mais à ce que je vois si on habite pas dans une grande ville on est comme toujours les laissés pour compte.
Et dommage car il n'y a pas d'autre opérateur dans le coin.
Orange n'a ouvert que 39 nouveaux sites en février, contre 161 pour Free.
les Oranges ne poussent que dans les régions chaudes. CQFD
La montée en flèche de l'indice netstat pourrait bien être la conséquence de l'allumage de ces 200 antennes en 700MHz.
La courbe représentant le nombre de stations déployées montre que Free en fait + que les autres
https://www.couverture-mobile.fr/statistiques.php
Le bilan des sites 4G mis en service en métropole s’établit comme suit :
environ 14 600 sites pour SFR Orange Bouygues ( chacun )
environ 10 000 sites pour Free
de tête 14600/10000 = 1.46 soit 46% de plus pour les autres que j'ai arrondi à 45% car c'est 10058 pour free et que j'ai eu la flemme de sortir une calculatrice.
Ce n'est pas moi qui ait écrit ça... mais je pense que ouimaisnon pense que Free doit en être à 2/3 du nombre d'antennes des autres... Ce qui me semble cohérent avec le graphique
Je n'avais pas compris que tu parlai de site 4G
Vous devriez changer de téléphone, parce que cette antenne sur le pylône TDF est bel et bien activée ; et d'autres que vous on bien un signal 4G : http://fr.sensorly.com/map/4G/FR/France/Free-sans-itinerance/lte_20815#q=21560+Couternon,+France|coverage
pas de problème. Le titre de l'article UF parlait de déploiement 4G donc je n'ai pas précisé ( j'aurai dû)
C'est bien possible, parce que la hausse sur Netstat a eu lieu entre le 26/02 et le 02/03 ; or d'après l'ANFR les antennes 700 MHz en PACA ont été activées entre le 20 et le 28 février.
En réponse à "aegir_fr"
je me doutais de votre réponse c'est ce que toutes les personnes font,ils vont sur les soi disant site de suivi de couverture mais sans jamais être au pied de l'antenne que je site.
Si j'ai dis qu'elle n'était pas activée et sans changer de téléphone (le mien un P9 et celui de ma femme un S8) comme vous dites, il n'y a aucun signal.Le signal que les gens relèvent provient de l'autoroute qui passe juste à coté de l'antenne.
Et précision supplémentaire l'antenne n'est pas sur le pylône TDF elle est à coté .
Comme quoi il faut vérifié de visu avant de donner de fausse information.
Je vous signale quand même que je suis assez bien placé pour savoir et surtout voir.
Une question que je me pose: est ce que les sites sont contrôlés,est ce qu'il y a une maintenance régulière qui est faite et par qui ???
Ce ne sont pas des nouveaux sites, ce sont des anciens sites 3G qui ont été équipés en 4G.
En ouverture de nouveaux sites, Free est loin devant tout le monde.
SFR a quand même pris une sacré avance sur les 800.
On peut noter que Free n'est plus très loin de rattraper Bouygues sur la 3G (il l'a dépassé sur les 900, reste les 2100). Il n'y a donc plus vraiment d'excuses pour être à la traine sur la 4G par rapport à Bouygues. Va falloir mettre un coup de boost sur les 700MHz. Car ils ont beau être arrivé au même niveau, maintenant Bouygues a gagné de l'avance grace à la mutualisation avec SFR, chose que Free n'a pas.
Dépéchez vous de faire un accord équivalent avec Orange!! Et non pas de l'itinérance toute pourrie comme elle l'est actuellement... Un accord réciproque où tout le monde profite d'un réseau au maximum.
Free deviendra bien pour moi seulement lorsqu'il sera indépendant en ville et utilisable dans les transports inter-ville.
ok
Si un site n'est pas activé au bout d'un certain temps alors c'est qu'il y a très probablement des tracas administratifs.
Je tiens aussi à préciser que, par expérience, comme en informatique, il y a beaucoup 'de gens qui ont du mal à relever la bonne information. Donc il est normal de douter des propos des autres puisque dans 80-90% il y a erreur de leur part.
Elle fonctionne implacablement, sont RNCID est le 4289...
Malheureusement, je ne pense pas qu'il y a un lien, pour plusieurs raisons, le fait que tout le monde n'a pas un modem B28 dans son téléphone et aussi que la date de l'anfr de mise en service peut être différé de plusieurs jours voir semaines.
Et voila d'un cas particulier on en fait une généralité ....
Oui, je remets ton témoignage en doute, car un appareil de type smartphone n'a jamais été jugé suffisamment fiable pour qualifier d'un émetteur de radiotéléphonie est en service ou non.
J'insiste aussi que ta méthode pour vérifier qu'un site est en disfonctionnement n'est pas la bonne, se mettre à tant de mètres d'un site est la meilleur manière de fausser un résultat, un bon test est réalisé à l'extérieur sur tous les secteurs émissions d'un site.
Également, les sites croisent les données entre plusieurs bases, de plusieurs services, toute tentative de tromper les données est visible, le retour de cet émetteur prouvent que le site émet chez Free en 3G/4G, et même qui a été upgrade en 1800Mhz, cependant comme le dit souvent un contributeur (vachegti), si ce site a été mal upgradé, il se peut qu'il y a du 'pourissage' radio dans les bandes 4G 2600/1800.
Je t'invite fortement à consulter ta mairie ou/et tes voisins pour savoir s'il n'y pas un disfonctionnement de service sur le réseau mobile de ton opérateur. Ce réflexe doit être fait de base avant même de crier au scandale sur les forums.
Pour finir cet espace est pour les commentaires de l'observatoire de l'anfr, pas pour un éméteur, je t'invite à créer un poste sur le forum dédié à cet effet.
A 5àm la réception ne doit pas être terrible, il faut mieux être à 2ou 300m pour l'optimum.
Il y a quelques antennes qui n'émettent pas... car il y a des recours, un souci avec un fournisseur,... Peut-être est-ce le cas là aussi.. Aucun opérateur n'a intérêt à ne pas activer un site quand c'est possible.
Bonjour
Si vous parlez ce ce support https://rncmobile.net/site/47.33833,5.15972 il a été détecté en septembre 2017 par un utilisateur RNC bande 3 et 7.
Reste à voir bien entendu son bon fonctionnement. Il s'agit d'un haubané il ne devrait pas être dur de s'approcher et de voir si ça tourne, déjà. Je doute cependant qu'il y ait une panne électrique.
Pour un site avec upgrade 1800 effectué, il n'est pas impossible qu'il soit croisé et pourri, mais de là à tuer tout fonctionnement c'est un peu étonnant. Autre possibilité, un FH non fonctionnel. Il m'est arrivé d'avoir un site actif connecté xDSL quelques temps, il était faible mais pas mort.
Les recours, sur un site TDF, ça m'étonnerait...
C est bien de mettre des antennes free dans les villes mais actuellement je suis que la station le piau engaly la plus haute des Pyrénées et même pas antenne free alors j ai un abonnement free mobile et je suis obliger de me connecter en bas débit sur une antenne orange.
Merci free
y'a assez de réseau free a certains endroits, ca serais pas mal aussi d'y désactiver l'itinerance car ça me casse bien les pieds lol
C'est pour quand déjà le lancement du déploiement de la bande 700 sur Bordeaux et l arc atlantique ???
De souvenir, l'Atlantique c'est pour bientôt avril et en juillet c'est le NE. Trop feignant pour aller vérifier.
Ca serait mieux de changer de téléphone.
Si vous êtes en itinérance alors que vous êtes sous couverture Free, c'est que votre téléphone est pourri.
Avec un téléphone normal, l'itinérance on ne la voit que lorsqu'il n'y a pas de couverture Free, donc couper l'itinérance ne sert strictement à rien.
Quelques graphiques...
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ewKRCR8Tb0MrIQsqHdkhRKjZgML0vPxESofvi8LZfMU/edit?usp=sharing
regle de 3 de base : 10000/14600*100 = 68.5%.
donc free est en retard de seulement 31.5%
vous pouvez ranger vos crayons. et apprendre a calculer un pourcentage.
et bien vous apprendrez que pour passer de 100 à 150 on ajoute 50% mais pour passer de 150 à 100 on enlève 33,3%. En l'occurence les autres ont 45% de plus ou bien Free à 31% de moins selon le sens du calcul. les 2 calculs sont justes.
ok je t explique : tu veux acheter un truc a 150 euros, mais tu n as que 100 euros : il te manque un tiers de la somme ou presque la moitié ?
les maths c est pas ton truc hein ? la logique non plus.
ma phrase iniatiale est "en gros, les 3 autres ont 45% de sites en plus par rapport à free" mais si c'est trop compliqué pour vous c'est pas grave restons en là. Ne pas comprendre (ou pas vouloir comprendre ) que dans votre exemple manque un tiers du total (150/3 =50) ou besoin d'ajouter la moitié à ce vous possédez ( 100/2 =50) ca fait toujours 50. Free a besoin d'ajouter 45% de site à ce qu'il posséde pour arriver au niveau des autres. Les autres devraient desinstaller 31% des sites qu'ils ont pour arriver au niveau de Free : c'est plus clair pour vous ?
un conseil : ne fais jamais de compta.....
Free n'a pas autant de retard que cela si on compte en terme de stations déployées 15000 contre 21000 à BT et SFR !
Ce calcul est aussi pertinent que celui du nombre de sites 4G.
Voir la courbe stations déployées de https://www.couverture-mobile.fr/statistiques.php
Avec 30% de stations en plus, Free serait au niveau de BT et SFR, et Free Mobile est à 75% de ses 2 concurrents!
les conseils de quelqu'un qui ne sait pas compter m'importent peu ;)
Bonjour, Dom1207 je comprends votre votre frustration puisque je suis dans un cas similaire, mais cela reste des cas particuliers même s'il y en a d'autre comme nous, et certains sites sont activés rapidement, même si ce n'est pas notre cas.
Pour rappel pour ce qui me concerne (cas particulier) la municipalité de la commune voisine est en procès pour l'antenne Free de Solaize "Petit Merquet" ID:1352394 et alors qu'elle est indiquée comme autorisée ANFR depuis le 28/08/2015 et avec une liste des fréquences et même une modification pour les fréquences 1800 Mhz 30/09/2016 dans la pratique je me suis rendu sur le site en haut d'une colline il n'y a qu'un site fermé avec un pylône nu muni d'un paratonnerre et des plaques pour le passage des câbles, mais aucun câble (sauf celui du paratonnerre) et aucune antenne ou parabole, donc ce qui est annoncé est ce qui à été autorisé mais rien n'est fait, pas plus la modification pour le 1800 MHz du 30/09/2016, c'est simplement des autorisations.
http://i.imgur.com/vJ4AL5X.jpg
Après c'est vrai que je me plains du réseau Free vers moi, mais l'article montre que le réseau progresse et même mieux que celui des concurrents (en 6 ans 10 000 antennes c'est bien) mais lorsqu'on a pas ou peu de réseau vers chez soi cela ne permet pas d’apprécier les progrès normalement ... !!!
Bonjour, atlantique44 Je ne dis pas que c'est bien, mais c'est logique actuellement, Free comme le dit l'article a environ 10 000 antennes alors que les autres en ont environ 15 000 et qu'il ne couvrent pas certaine zones, alors Free c'est pire mais malgré tout normal, certains sont moins bien lotis que d'autres et particulièrement en montagne ou dans les zones isolées en campagne ou il y a encore à faire.
nul