Free Mobile : un quatrième trimestre très solide et la place de 1er recruteur pour la 6ème année consécutive

Comme prévu, Iliad vient de lever le voile sur ses résultats pour le quatrième trimestre et donc pour l’année 2017. Sur le mobile, il en ressort que Free a recruté 305 000 abonnés contre 250 000 au trimestre précédent. Au 31 décembre 2017, le groupe comptait 13,690 millions d’abonnés mobiles, soit une part de marché de 19%.

L’opérateur de Xavier Niel annonce par ailleurs être le 1er recruteur pour la 6ème année consécutive avec près d’un million d’abonnés recrutés (net de résiliation) sur l’année 2017. "Cette croissance régulière de la base d’abonnés mobile témoigne de la solidité de la marque Free, et démontre la pertinence de la stratégie d’enrichissement régulière des offres mobiles", précise un communiqué. 

La base d’utilisateurs 4G augmente

La 4G de Free progresse à vitesse grand v avec une base d’abonnés de 8,2 millions , soit une croissance de 2,3 millions d’abonnés en 1 an et de 800 000 sur le trimestre, représentant près de 60% de la base d’abonnés mobiles. L’amélioration du mix d’abonnés se poursuit également, avec désormais une majorité d’abonnés sur le forfait Free 4G illimitée (100 Go pour les non abonnés Freebox). "Au cours de la période, l’intégralité de la croissance nette a été effectuée sur le Forfait Free 4G illimitée (100 Go pour les non abonnés Freebox), ce dernier compte d’ailleurs, pour la 1ère fois depuis le lancement, plus d’abonnés que l’offre à 2 euros/mois (0 euro/mois pour les abonnés Freebox)" précise enfin Iliad.

 

 

 

Commentaires



  • Gillou43 a écrit
    Que 2000 nouveaux sites ? C'est la blague du jour ? 

    Ca a l'air léger mais c'est un rythme soutenu: 166 antennes par mois... au début on pleurait entre 50 et 100 par mois, souvenirs souvenirs !

    On sera à 14500 antennes fin 2018 ce qui est pas mal, par contre ce que je ne comprends pas bien c'est qu'ils espèrent seulement atteindre 95% a la fin de l'année alors qu'ils étaient à 94% fin 2017... a moins que ce soit une erreur et qu'ils disent simplement qu'ils sont déjà au 13 mars à 95% ce qui me paraîtrait bien plus logique..



  • cliclem a écrit
    Gillou43 a écrit Que 2000 nouveaux sites ? C'est la blague du jour ?  Ca a l'air léger mais c'est un rythme soutenu: 166 antennes par mois... au début on pleurait entre 50 et 100 par mois, souvenirs souvenirs ! On sera à 14500 antennes fin 2018 ce qui est pas mal, par contre ce que je ne comprends pas bien c'est qu'ils espèrent seulement atteindre 95% a la fin de l'année alors qu'ils étaient à 94% fin 2017... a moins que ce soit une erreur et qu'ils disent simplement qu'ils sont déjà au 13 mars à 95% ce qui me paraîtrait bien plus logique..

    Ils annoncent une année record en 2017 avec près de 3700 nouveaux sites ouverts, et prévoient d’en ouvrir 2000 en 2018, c’est quand même incompréhensible, ça fait une réduction de près de la moitié entre 2017 et 2018...


  • cliclem a écrit
    Gillou43 a écrit Que 2000 nouveaux sites ? C'est la blague du jour ?  Ca a l'air léger mais c'est un rythme soutenu: 166 antennes par mois... au début on pleurait entre 50 et 100 par mois, souvenirs souvenirs ! On sera à 14500 antennes fin 2018 ce qui est pas mal, par contre ce que je ne comprends pas bien c'est qu'ils espèrent seulement atteindre 95% a la fin de l'année alors qu'ils étaient à 94% fin 2017... a moins que ce soit une erreur et qu'ils disent simplement qu'ils sont déjà au 13 mars à 95% ce qui me paraîtrait bien plus logique..

    Bonjour cliclem,

    un autre article intéressant mais pas tellement plus clair sur ton interrogation !

    https://www.capital.fr/entreprises-marches/iliad-les-resultats-2017-sont-en-hausse-mais-la-rentabilite-du-fixe-sest-erodee-1276961


  • Gringolitino a écrit
    cliclem a écrit Gillou43 a écrit Que 2000 nouveaux sites ? C'est la blague du jour ?  Ca a l'air léger mais c'est un rythme soutenu: 166 antennes par mois... au début on pleurait entre 50 et 100 par mois, souvenirs souvenirs ! On sera à 14500 antennes fin 2018 ce qui est pas mal, par contre ce que je ne comprends pas bien c'est qu'ils espèrent seulement atteindre 95% a la fin de l'année alors qu'ils étaient à 94% fin 2017... a moins que ce soit une erreur et qu'ils disent simplement qu'ils sont déjà au 13 mars à 95% ce qui me paraîtrait bien plus logique.. Ils annoncent une année record en 2017 avec près de 3700 nouveaux sites ouverts, et prévoient d’en ouvrir 2000 en 2018, c’est quand même incompréhensible, ça fait une réduction de près de la moitié entre 2017 et 2018...

    Mais si tu regardes les objectifs pour 2017, tu verras que Free se donne toujours des objectifs a minima, quitte ensuite à les pulvériser.

    Pour free, il compte avant tout d'atteindre les objectifs affichés. Il faut lire "Dans le pire des cas, si le ciel nous tombe sur la tête, nous sommes sûrs de réaliser..."


  • apollyon a écrit
    Gringolitino a écrit cliclem a écrit Gillou43 a écrit Que 2000 nouveaux sites ? C'est la blague du jour ?  Ca a l'air léger mais c'est un rythme soutenu: 166 antennes par mois... au début on pleurait entre 50 et 100 par mois, souvenirs souvenirs ! On sera à 14500 antennes fin 2018 ce qui est pas mal, par contre ce que je ne comprends pas bien c'est qu'ils espèrent seulement atteindre 95% a la fin de l'année alors qu'ils étaient à 94% fin 2017... a moins que ce soit une erreur et qu'ils disent simplement qu'ils sont déjà au 13 mars à 95% ce qui me paraîtrait bien plus logique.. Ils annoncent une année record en 2017 avec près de 3700 nouveaux sites ouverts, et prévoient d’en ouvrir 2000 en 2018, c’est quand même incompréhensible, ça fait une réduction de près de la moitié entre 2017 et 2018... Mais si tu regardes les objectifs pour 2017, tu verras que Free se donne toujours des objectifs a minima, quitte ensuite à les pulvériser. Pour free, il compte avant tout d'atteindre les objectifs affichés. Il faut lire "Dans le pire des cas, si le ciel nous tombe sur la tête, nous sommes sûrs de réaliser..."

    Les objectifs 2017 étaient d’avoir un réseau de 12000 sites avant la fin de l’année, ils ont terminé l’année avec 12157, donc pile poil dans les clous. Et si on regarde le déploiement des 2 1ers mois de 2108, ils ont ouvert 383 sites, en extrapolant bêtement ça fait 2298 sites, soit en gros l’objectif 2018.... C’est surprenant quand-même 


  • Gringolitino a écrit
    cliclem a écrit Gillou43 a écrit Que 2000 nouveaux sites ? C'est la blague du jour ?  Ca a l'air léger mais c'est un rythme soutenu: 166 antennes par mois... au début on pleurait entre 50 et 100 par mois, souvenirs souvenirs ! On sera à 14500 antennes fin 2018 ce qui est pas mal, par contre ce que je ne comprends pas bien c'est qu'ils espèrent seulement atteindre 95% a la fin de l'année alors qu'ils étaient à 94% fin 2017... a moins que ce soit une erreur et qu'ils disent simplement qu'ils sont déjà au 13 mars à 95% ce qui me paraîtrait bien plus logique.. Ils annoncent une année record en 2017 avec près de 3700 nouveaux sites ouverts, et prévoient d’en ouvrir 2000 en 2018, c’est quand même incompréhensible, ça fait une réduction de près de la moitié entre 2017 et 2018...

    Bonjour

    Les 3700 nouveaux sites 3G de 2017 incluent le ran-sharing pour environ 1600 sites. En site propre Free, peu différents des sites 4G, si on se base sur A-2 et A-1, ils ont fait +1932 et + 2099.

    L'objectif annoncé à 2000 pour 2018 est modeste, en effet. Je suppose que cet objectif est fixé sans l'accroissement éventuel du ran-sharing, et je remarque qu'il n'est toujours pas question des fameux "engagements 2018" et des 600 zones supplémentaires par opérateur.

    La liste des zones supplémentaires à couvrir doit être communiquée par le gvt en concertation avec les collectivités. Pour l'instant il est clair que cet objectif très prudent n'en tient pas compte.


  • Gringolitino a écrit
    apollyon a écrit Gringolitino a écrit cliclem a écrit Gillou43 a écrit Que 2000 nouveaux sites ? C'est la blague du jour ?  Ca a l'air léger mais c'est un rythme soutenu: 166 antennes par mois... au début on pleurait entre 50 et 100 par mois, souvenirs souvenirs ! On sera à 14500 antennes fin 2018 ce qui est pas mal, par contre ce que je ne comprends pas bien c'est qu'ils espèrent seulement atteindre 95% a la fin de l'année alors qu'ils étaient à 94% fin 2017... a moins que ce soit une erreur et qu'ils disent simplement qu'ils sont déjà au 13 mars à 95% ce qui me paraîtrait bien plus logique.. Ils annoncent une année record en 2017 avec près de 3700 nouveaux sites ouverts, et prévoient d’en ouvrir 2000 en 2018, c’est quand même incompréhensible, ça fait une réduction de près de la moitié entre 2017 et 2018... Mais si tu regardes les objectifs pour 2017, tu verras que Free se donne toujours des objectifs a minima, quitte ensuite à les pulvériser. Pour free, il compte avant tout d'atteindre les objectifs affichés. Il faut lire "Dans le pire des cas, si le ciel nous tombe sur la tête, nous sommes sûrs de réaliser..." Les objectifs 2017 étaient d’avoir un réseau de 12000 sites avant la fin de l’année, ils ont terminé l’année avec 12157, donc pile poil dans les clous. Et si on regarde le déploiement des 2 1ers mois de 2108, ils ont ouvert 383 sites, en extrapolant bêtement ça fait 2298 sites, soit en gros l’objectif 2018.... C’est surprenant quand-même 

    Sauf qu'un opérateur qui suicide ses marges, c'est déjà un peu de ciel qui vous tombe sur la tête (et du pain béni pour le prochain "coup"), et pourtant les objectifs sont dépassés.


  • CH56 a écrit
    Gringolitino a écrit cliclem a écrit Gillou43 a écrit Que 2000 nouveaux sites ? C'est la blague du jour ?  Ca a l'air léger mais c'est un rythme soutenu: 166 antennes par mois... au début on pleurait entre 50 et 100 par mois, souvenirs souvenirs ! On sera à 14500 antennes fin 2018 ce qui est pas mal, par contre ce que je ne comprends pas bien c'est qu'ils espèrent seulement atteindre 95% a la fin de l'année alors qu'ils étaient à 94% fin 2017... a moins que ce soit une erreur et qu'ils disent simplement qu'ils sont déjà au 13 mars à 95% ce qui me paraîtrait bien plus logique.. Ils annoncent une année record en 2017 avec près de 3700 nouveaux sites ouverts, et prévoient d’en ouvrir 2000 en 2018, c’est quand même incompréhensible, ça fait une réduction de près de la moitié entre 2017 et 2018... Bonjour Les 3700 nouveaux sites 3G de 2017 incluent le ran-sharing pour environ 1600 sites. En site propre Free, peu différents des sites 4G, si on se base sur A-2 et A-1, ils ont fait +1932 et + 2099. L'objectif annoncé à 2000 pour 2018 est modeste, en effet. Je suppose que cet objectif est fixé sans l'accroissement éventuel du ran-sharing, et je remarque qu'il n'est toujours pas question des fameux "engagements 2018" et des 600 zones supplémentaires par opérateur. La liste des zones supplémentaires à couvrir doit être communiquée par le gvt en concertation avec les collectivités. Pour l'instant il est clair que cet objectif très prudent n'en tient pas compte.

    Merci pour les précisions sur les ouvertures 2017 ^^





  • chrispas a écrit
    un autre article intéressant mais pas tellement plus clair sur ton interrogation ! https://www.capital.fr/entreprises-marches/iliad-les-resultats-2017-sont-en-hausse-mais-la-rentabilite-du-fixe-sest-erodee-1276961

    Oui l'article est intéressant.

    Faire 480 Millions de bénéfice net jouer au radin sur le peering c'est vraiment une honte.


  • CH56 a écrit
    Gringolitino a écrit cliclem a écrit Gillou43 a écrit Que 2000 nouveaux sites ? C'est la blague du jour ?  Ca a l'air léger mais c'est un rythme soutenu: 166 antennes par mois... au début on pleurait entre 50 et 100 par mois, souvenirs souvenirs ! On sera à 14500 antennes fin 2018 ce qui est pas mal, par contre ce que je ne comprends pas bien c'est qu'ils espèrent seulement atteindre 95% a la fin de l'année alors qu'ils étaient à 94% fin 2017... a moins que ce soit une erreur et qu'ils disent simplement qu'ils sont déjà au 13 mars à 95% ce qui me paraîtrait bien plus logique.. Ils annoncent une année record en 2017 avec près de 3700 nouveaux sites ouverts, et prévoient d’en ouvrir 2000 en 2018, c’est quand même incompréhensible, ça fait une réduction de près de la moitié entre 2017 et 2018... Bonjour Les 3700 nouveaux sites 3G de 2017 incluent le ran-sharing pour environ 1600 sites. En site propre Free, peu différents des sites 4G, si on se base sur A-2 et A-1, ils ont fait +1932 et + 2099. L'objectif annoncé à 2000 pour 2018 est modeste, en effet. Je suppose que cet objectif est fixé sans l'accroissement éventuel du ran-sharing, et je remarque qu'il n'est toujours pas question des fameux "engagements 2018" et des 600 zones supplémentaires par opérateur. La liste des zones supplémentaires à couvrir doit être communiquée par le gvt en concertation avec les collectivités. Pour l'instant il est clair que cet objectif très prudent n'en tient pas compte.

    Bonjour CH56,

    Il fallait chercher un peu mieux :

    "Le 14 janvier 2018, le Groupe ILIAD, via sa filiale Free Mobile, a signé un accord avec le gouvernement. Cet accord inclut également les autres opérateurs de réseau mobile métropolitains. Dans cet accord visant à améliorer la couverture du territoire en très haut débit mobile avec recours accru à la mutualisation active ou passive, le Groupe ILIAD a pris les principaux engagements suivants : déploiement de 2 000 sites en zones blanches en RAN Sharing, à 4 opérateurs d’ici 5 ans, déploiement de 3 000 sites en zones dites grises (en zone de déploiement prioritaire) d’ici 5 ans et atteinte d’un niveau de couverture renforcé à fin 2029 dans le cas où le Groupe obtiendrait des fréquences dans la bande 900 Mhz à l’issue de la procédure de réattribution du 900 Mhz. En contrepartie de ces engagements, le gouvernement s’est notamment engagé à ne pas augmenter les redevances annuelles des licences 900, 1800 et 2100 Mhz et à exonérer d’IFER les sites déployés en zones blanches et zones grises d’ici 2022"

    Pour le reste, les prévisions de déploiement sont en effet similaires à ce qui a été fait en 2017 et non pas en baisse, comme le prétend UF dans un autre article.

    A part ça, j'attend toujours la modulation 256 QAM et je suis un peu déçu de ne rien trouver concernant une éventuelle montée en débit (256 QAM et 4x4 MiMoà), à l'heure où cette montée en débit commence à arriver chez les autres opérateurs.


  • Freedor a écrit
    Bonjour CH56, Il fallait chercher un peu mieux : "Le 14 janvier 2018, le Groupe ILIAD, via sa filiale Free Mobile, a signé un accord avec le gouvernement. Cet accord inclut également les autres opérateurs de réseau mobile métropolitains. Dans cet accord visant à améliorer la couverture du territoire en très haut débit mobile avec recours accru à la mutualisation active ou passive, le Groupe ILIAD a pris les principaux engagements suivants : déploiement de 2 000 sites en zones blanches en RAN Sharing, à 4 opérateurs d’ici 5 ans, déploiement de 3 000 sites en zones dites grises (en zone de déploiement prioritaire) d’ici 5 ans et atteinte d’un niveau de couverture renforcé à fin 2029 dans le cas où le Groupe obtiendrait des fréquences dans la bande 900 Mhz à l’issue de la procédure de réattribution du 900 Mhz. En contrepartie de ces engagements, le gouvernement s’est notamment engagé à ne pas augmenter les redevances annuelles des licences 900, 1800 et 2100 Mhz et à exonérer d’IFER les sites déployés en zones blanches et zones grises d’ici 2022" Pour le reste, les prévisions de déploiement sont en effet similaires à ce qui a été fait en 2017 et non pas en baisse, comme le prétend UF dans un autre article. A part ça, j'attend toujours la modulation 256 QAM et je suis un peu déçu de ne rien trouver concernant une éventuelle montée en débit (256 QAM et 4x4 MiMoà), à l'heure où cette montée en débit commence à arriver chez les autres opérateurs.

    Bonjour Freedor

    Je connais cette partie, ainsi que le récent texte de l'ARCEP précisant un peu les volumes attendus. Il s'agit pour Free de l'acceptation de principe de ce qui sera demandé. Ce n'est pas intégré dans l'annonce des objectifs, ce que je peux comprendre. De même le ran-sharing n'est pas intégré.

    En résumé, ne sont intégrés dans un objectif pour une entreprise que ce qui peut dépendre de ses choix propres, avec la prévision des moyens financiers et humains à mettre en place pour les atteindre.

    Concernant les 600 zones prévues en 2018, acceptées par principe par Free, elles restent à définir "en concertation avec les collectivités régionales". De mauvais esprits pourraient en conclure que la liste sera tirée du chapeau à l'issue d'un banquet républicain. cool

    Quand on définit un objectif, on décide des allocations de ressources financières et humaines pour l'atteindre. Effectivement, Free est dans la continuité sur le mobile, la moyenne des sites construits ces 2 dernières années est bien de 2000.

    Je suis un optimiste incorrigible, j'aurais aimé un mot sur certains sujets de leur part, il y a le 4x4 Mimo, il y a aussi la VoLTE et l'évolution de la bande 28, voire les objectifs de couverture des axes ferroviaires et routiers. On va découvrir au fur et à mesure.

    Bonne journée


  • apollyon a écrit
    Un jour on reconnaîtera que Ild a bénéficié d'un génie à sa tête. Bogygue StoiFR et autres usurpateurs auront alors stoppé de nous polluer.

      Bonjour, apollyon je suis d‘accord avec la première partie de votre post, par contre pas pour la seconde partie, je pense que la concurrence est nécessaire pour stimuler les opérateurs télécoms.  Cela permet également de connaitre pour pouvoir donner son avis, pour ma part j’ai testé Orange ils sont très bien mais beaucoup trop cher pour moi, j’ai testé Bouygues ils sont un peu moins bien mais pour les prix (hors promotions) ils sont aussi élevé mais cela convient pour un usage courant, je n’ai pas testé leur Bbox car pas de ftth proposé, je vais tester Red by SFR les prix sont bien, reste à voir ce que donne le réseau, pour la box idem pas de ftth (le câble proposé réseau en piteux état vers chez moi), pour Free coté tarifs très bien, mais le réseau mobile reste à compléter et densifier, pour le réseau fixe les débits sont pour beaucoup insuffisant, Free doit encore progresser dans le déploiement de la fibre. Les freebox sont super seule la Révolution est un peu chère mais une très bonne freebox, pour ma partj’ai une préférence pour la mini 4K qui est bien et moins chère compatible fibre, donc j’attends que Free me propose le fibre pour revenir !!!  Allez Free on retrousse les manches et au travail .... !

    wink


  • reno69 a écrit
    apollyon a écrit Un jour on reconnaîtera que Ild a bénéficié d'un génie à sa tête. Bogygue StoiFR et autres usurpateurs auront alors stoppé de nous polluer.   Bonjour, apollyon je suis d‘accord avec la première partie de votre post, par contre pas pour la seconde partie, je pense que la concurrence est nécessaire pour stimuler les opérateurs télécoms.  Cela permet également de connaitre pour pouvoir donner son avis, pour ma part j’ai testé Orange ils sont très bien mais beaucoup trop cher pour moi, j’ai testé Bouygues ils sont un peu moins bien mais pour les prix (hors promotions) ils sont aussi élevé mais cela convient pour un usage courant, je n’ai pas testé leur Bbox car pas de ftth proposé, je vais tester Red by SFR les prix sont bien, reste à voir ce que donne le réseau, pour la box idem pas de ftth (le câble proposé réseau en piteux état vers chez moi), pour Free coté tarifs très bien, mais le réseau mobile reste à compléter et densifier, pour le réseau fixe les débits sont pour beaucoup insuffisant, Free doit encore progresser dans le déploiement de la fibre. Les freebox sont super seule la Révolution est un peu chère mais une très bonne freebox, pour ma partj’ai une préférence pour la mini 4K qui est bien et moins chère compatible fibre, donc j’attends que Free me propose le fibre pour revenir !!!  Allez Free on retrousse les manches et au travail .... !

    Bonjour reno 69,

    RED by SFR viennent de passer leur Offre à 15€/mois à vie en 1Gbps


  • CH56 a écrit
    Freedor a écrit Bonjour CH56, Il fallait chercher un peu mieux : "Le 14 janvier 2018, le Groupe ILIAD, via sa filiale Free Mobile, a signé un accord avec le gouvernement. Cet accord inclut également les autres opérateurs de réseau mobile métropolitains. Dans cet accord visant à améliorer la couverture du territoire en très haut débit mobile avec recours accru à la mutualisation active ou passive, le Groupe ILIAD a pris les principaux engagements suivants : déploiement de 2 000 sites en zones blanches en RAN Sharing, à 4 opérateurs d’ici 5 ans, déploiement de 3 000 sites en zones dites grises (en zone de déploiement prioritaire) d’ici 5 ans et atteinte d’un niveau de couverture renforcé à fin 2029 dans le cas où le Groupe obtiendrait des fréquences dans la bande 900 Mhz à l’issue de la procédure de réattribution du 900 Mhz. En contrepartie de ces engagements, le gouvernement s’est notamment engagé à ne pas augmenter les redevances annuelles des licences 900, 1800 et 2100 Mhz et à exonérer d’IFER les sites déployés en zones blanches et zones grises d’ici 2022" Pour le reste, les prévisions de déploiement sont en effet similaires à ce qui a été fait en 2017 et non pas en baisse, comme le prétend UF dans un autre article. A part ça, j'attend toujours la modulation 256 QAM et je suis un peu déçu de ne rien trouver concernant une éventuelle montée en débit (256 QAM et 4x4 MiMoà), à l'heure où cette montée en débit commence à arriver chez les autres opérateurs. Bonjour Freedor Je connais cette partie, ainsi que le récent texte de l'ARCEP précisant un peu les volumes attendus. Il s'agit pour Free de l'acceptation de principe de ce qui sera demandé. Ce n'est pas intégré dans l'annonce des objectifs, ce que je peux comprendre. De même le ran-sharing n'est pas intégré. En résumé, ne sont intégrés dans un objectif pour une entreprise que ce qui peut dépendre de ses choix propres, avec la prévision des moyens financiers et humains à mettre en place pour les atteindre. Concernant les 600 zones prévues en 2018, acceptées par principe par Free, elles restent à définir "en concertation avec les collectivités régionales". De mauvais esprits pourraient en conclure que la liste sera tirée du chapeau à l'issue d'un banquet républicain. Quand on définit un objectif, on décide des allocations de ressources financières et humaines pour l'atteindre. Effectivement, Free est dans la continuité sur le mobile, la moyenne des sites construits ces 2 dernières années est bien de 2000. Je suis un optimiste incorrigible, j'aurais aimé un mot sur certains sujets de leur part, il y a le 4x4 Mimo, il y a aussi la VoLTE et l'évolution de la bande 28, voire les objectifs de couverture des axes ferroviaires et routiers. On va découvrir au fur et à mesure. Bonne journée

    Les objectifs en ran-sharing étaient dans les prévisions pour 2017 mais là, rien n'est encore défini, ni les fréquences que Free va récupérer, ni les sites qui devront être déployés. Je ne sais pas si ça se fera dans un banquet républicain mais les collectivités locales seront mises à contribution.

    Pour le reste, j'avais oublié la VoLTE et la 4G 700, en effet. Après, pour la 4G 700, on voit que Free la déploie bien donc là-dessus les choses sont claires!


  • Freedor a écrit
    Les objectifs en ran-sharing étaient dans les prévisions pour 2017 mais là, rien n'est encore défini, ni les fréquences que Free va récupérer, ni les sites qui devront être déployés. Je ne sais pas si ça se fera dans un banquet républicain mais les collectivités locales seront mises à contribution. Pour le reste, j'avais oublié la VoLTE et la 4G 700, en effet. Après, pour la 4G 700, on voit que Free la déploie bien donc là-dessus les choses sont claires!

    C'est sûr que c'est le printemps pour les montées 700 en PACA. Pour le 1800, ça commence à concerner tout le monde, il y a juste un petit reste à faire pour les mois à venir. Free a presque autant de sites 1800 à présent que Bouygues. Amusant.

    Pour le ran-sharing, l'essentiel est fait, mais il en reste tout de même quelques centaines. Les sites en question doivent aussi monter en 4G, progressivement.

    Pour les fréquences, ce qui est en débat pour une réallocation ce sont les 900, les 1800 et les 2100. Ça va prendre un moment, je pense, pour l'instant c'est juste en consultation.

    Il est exact qu'en 2017 la promesse des 12.000 sites impliquait les ZBCB. C'est tout le danger des annonces partielles, car après "3700 sites en 2017" dire 2000 en objectif 2018 soit moins que les supports en propre réalisé 2017 (2099 nouveaux sites) c'est tendre le bâton pour se faire allumer. Ça n'a pas manqué.

    Il semble que pour les objectifs 2018 supplémentaires qui feront l'objet d'un suivi "engagement", car pour l'instant seul le dispositif est connu, il reste aux autorités à définir leurs attentes, soit le détail des 600 sites supplémentaires en 2018. Pour le "banquet" je suis méchant, mais le dernier congrès des maires de France et les grognements de certains m'ont rendu hargneux.


  • PPTOTO a écrit
    chrispas a écrit un autre article intéressant mais pas tellement plus clair sur ton interrogation ! https://www.capital.fr/entreprises-marches/iliad-les-resultats-2017-sont-en-hausse-mais-la-rentabilite-du-fixe-sest-erodee-1276961 Oui l'article est intéressant. Faire 480 Millions de bénéfice net jouer au radin sur le peering c'est vraiment une honte.

    Question de principe et les boursiers n'ont pas l'air d'être d'accord avec toi mais pas du tout.

    Un chou c'est un chou pour ces rapaces laughing

    Cadeau

    http://www.boursorama.com/actualites/la-valeur-du-jour-a-paris-iliad-est-durement-sanctionne-pour-sa-contreperformance-dans-le-fixe-5a352f50e13716669e46e4f533f4910a


  • CH56 a écrit
    Freedor a écrit Les objectifs en ran-sharing étaient dans les prévisions pour 2017 mais là, rien n'est encore défini, ni les fréquences que Free va récupérer, ni les sites qui devront être déployés. Je ne sais pas si ça se fera dans un banquet républicain mais les collectivités locales seront mises à contribution. Pour le reste, j'avais oublié la VoLTE et la 4G 700, en effet. Après, pour la 4G 700, on voit que Free la déploie bien donc là-dessus les choses sont claires! C'est sûr que c'est le printemps pour les montées 700 en PACA. Pour le 1800, ça commence à concerner tout le monde, il y a juste un petit reste à faire pour les mois à venir. Free a presque autant de sites 1800 à présent que Bouygues. Amusant. Pour le ran-sharing, l'essentiel est fait, mais il en reste tout de même quelques centaines. Les sites en question doivent aussi monter en 4G, progressivement. Pour les fréquences, ce qui est en débat pour une réallocation ce sont les 900, les 1800 et les 2100. Ça va prendre un moment, je pense, pour l'instant c'est juste en consultation. Il est exact qu'en 2017 la promesse des 12.000 sites impliquait les ZBCB. C'est tout le danger des annonces partielles, car après "3700 sites en 2017" dire 2000 en objectif 2018 soit moins que les supports en propre réalisé 2017 (2099 nouveaux sites) c'est tendre le bâton pour se faire allumer. Ça n'a pas manqué. Il semble que pour les objectifs 2018 supplémentaires qui feront l'objet d'un suivi "engagement", car pour l'instant seul le dispositif est connu, il reste aux autorités à définir leurs attentes, soit le détail des 600 sites supplémentaires en 2018. Pour le "banquet" je suis méchant, mais le dernier congrès des maires de France et les grognements de certains m'ont rendu hargneux.

    Annoncer 2000 sites quand 2099 ont été déployés l'année précédente, c'est juste de la continuité, il ne s'agit en rien d'une baisse. Quelle était la prévision pour 2017?


  • PPTOTO a écrit
    reno69 a écrit apollyon a écrit Un jour on reconnaîtera que Ild a bénéficié d'un génie à sa tête. Bogygue StoiFR et autres usurpateurs auront alors stoppé de nous polluer.
      Bonjour, apollyon je suis d‘accord avec la première partie de votre post, par contre pas pour la seconde partie, je pense que la concurrence est nécessaire pour stimuler les opérateurs télécoms.  Cela permet également de connaitre pour pouvoir donner son avis, pour ma part j’ai testé Orange ils sont très bien mais beaucoup trop cher pour moi, j’ai testé Bouygues ils sont un peu moins bien mais pour les prix (hors promotions) ils sont aussi élevé mais cela convient pour un usage courant, je n’ai pas testé leur Bbox car pas de ftth proposé, je vais tester Red by SFR les prix sont bien, reste à voir ce que donne le réseau, pour la box idem pas de ftth (le câble proposé réseau en piteux état vers chez moi), pour Free coté tarifs très bien, mais le réseau mobile reste à compléter et densifier, pour le réseau fixe les débits sont pour beaucoup insuffisant, Free doit encore progresser dans le déploiement de la fibre. Les freebox sont super seule la Révolution est un peu chère mais une très bonne freebox, pour ma partj’ai une préférence pour la mini 4K qui est bien et moins chère compatible fibre, donc j’attends que Free me propose le fibre pour revenir !!!  Allez Free on retrousse les manches et au travail .... !
    Bonjour reno 69, RED by SFR viennent de passer leur Offre à 15€/mois à vie en 1Gbps

     Bonjour, PPTOTO merci pour votre réponse (+1 pt) il faut attendre les retours utilisateurs pour voir ce qu'ils en disent, ma nouvelle carte SIM sera activée le 17/03 à ma demande.

    @+

    wink


  • Freedor a écrit
    Annoncer 2000 sites quand 2099 ont été déployés l'année précédente, c'est juste de la continuité, il ne s'agit en rien d'une baisse. Quelle était la prévision pour 2017?

    En mars 2016, dans le même bilan Free disait :

    "Mobile :
     Objectif d’atteindre un réseau de plus de 12 000 sites à fin 2017;
     Finaliser la migration des sites en 1 800MHz courant 2018 ;
     Taux de couverture de la population en 4G proche de 85% à fin 2017 ;
     Part de marché mobile de 25% à long terme."

    Nous étions à 8757 sites actifs. Cet objectif était donc > à 3250. Les discussions ont porté alors sur ce chiffre, dont d'aucuns se demandaient s'il incluait ou non l'arrivée sur ZBCB.

    En mars 2017 Free annonce :

    "Fort de l’avancée de ses déploiements, le Groupe confirme sa volonté de poursuivre le déploiement de nouveaux sites et compte ainsi déployer environ 2 000 nouveaux sites en 2018, de finaliser l’ouverture des fréquences 1 800MHz sur les sites 4G en propre et (iii) de poursuivre le déploiement progressif, selon le calendrier réglementaire de leur disponibilité, des fréquences 700MHz sur les zones éligibles. Compte tenu de ces éléments opérationnels, le Groupe a pour objectif d’atteindre à fin 2018 une couverture 3G de 95% et une couverture 4G de près de 90%."

    Nous sommes à 12540, dont 2272 en Ran-sharing, et sur les ZB définies actuellement Free doit encore arriver sur plus de 1700 sites.

    Leur annonce est très maladroite, et on voit UF balancer tranquillement dans une news : "A noter que Free compte baisser la cadence en 2018 en ouvrant environ 2 000 nouveaux sites sur l’année, avec une couverture 4G proche de 90% et 3G de 95%."

    C'est pas du masochisme ça ? wink


  • CH56 a écrit
    Freedor a écrit Annoncer 2000 sites quand 2099 ont été déployés l'année précédente, c'est juste de la continuité, il ne s'agit en rien d'une baisse. Quelle était la prévision pour 2017? En mars 2016, dans le même bilan Free disait : "Mobile :  Objectif d’atteindre un réseau de plus de 12 000 sites à fin 2017;  Finaliser la migration des sites en 1 800MHz courant 2018 ;  Taux de couverture de la population en 4G proche de 85% à fin 2017 ;  Part de marché mobile de 25% à long terme." Nous étions à 8757 sites actifs. Cet objectif était donc > à 3250. Les discussions ont porté alors sur ce chiffre, dont d'aucuns se demandaient s'il incluait ou non l'arrivée sur ZBCB. En mars 2017 Free annonce : "Fort de l’avancée de ses déploiements, le Groupe confirme sa volonté de poursuivre le déploiement de nouveaux sites et compte ainsi déployer environ 2 000 nouveaux sites en 2018, de finaliser l’ouverture des fréquences 1 800MHz sur les sites 4G en propre et (iii) de poursuivre le déploiement progressif, selon le calendrier réglementaire de leur disponibilité, des fréquences 700MHz sur les zones éligibles. Compte tenu de ces éléments opérationnels, le Groupe a pour objectif d’atteindre à fin 2018 une couverture 3G de 95% et une couverture 4G de près de 90%." Nous sommes à 12540, dont 2272 en Ran-sharing, et sur les ZB définies actuellement Free doit encore arriver sur plus de 1700 sites. Leur annonce est très maladroite, et on voit UF balancer tranquillement dans une news : "A noter que Free compte baisser la cadence en 2018 en ouvrant environ 2 000 nouveaux sites sur l’année, avec une couverture 4G proche de 90% et 3G de 95%." C'est pas du masochisme ça ?

    Bonjour CH56,

    Free n'avait donc pas fait de prévision n'incluant pas les sites ZB pour 2017. Au final c'est juste UF qui s'est pris les pieds dans le tapis. Après, je ne comprends pas d'où sortent les 1700 sites ZB que vous mentionnez. Free est présent sur la totalité des sites ZB actifs. Il en reste encore à construire mais une bonne partie de ceux qui restent à construire doivent l'être par Free. Après il est vrai que Free aurait pu en profiter pour faire le point sur cette question! Je pense que l'accord avec le gouvernement vient rebattre les cartes et que les opérateurs sont un peu dans l'attente. Au final, cet accord risque de retarder le déploiement au lieu de l'accélérer...


  • Freedor a écrit
     Bonjour CH56, Free n'avait donc pas fait de prévision n'incluant pas les sites ZB pour 2017. Au final c'est juste UF qui s'est pris les pieds dans le tapis. Après, je ne comprends pas d'où sortent les 1700 sites ZB que vous mentionnez. Free est présent sur la totalité des sites ZB actifs. Il en reste encore à construire mais une bonne partie de ceux qui restent à construire doivent l'être par Free. Après il est vrai que Free aurait pu en profiter pour faire le point sur cette question! Je pense que l'accord avec le gouvernement vient rebattre les cartes et que les opérateurs sont un peu dans l'attente. Au final, cet accord risque de retarder le déploiement au lieu de l'accélérer...

    Je sais bien que les données ANFR sont à la godille. Mais tout de même. Sur le fichier CSV téléchargeable, on peut trier par opérateur et sur le critère ZB.

    Il y a 2272 sites 3G 900 pour Free en ZB.

    C'est assez logique, sur 12540 sites en tout, il y en a donc 10268 en propre. Ce qui correspond peu ou prou aux sites équipés en 4G.

    Le total des ZBCB au sens de l'ARCEP (qui ne fait jamais de mises à jour, ça m'agace) est de 4000. Il y a bien quelques "attente pylône"), mais assez peu. D'où ma déduction que Free dans le comptage des sites déclarés actifs actuellement a encore une marge de progression de 1700 sur cette frange, assez marginale en population mais importante en couverture territoriale car on y circule.

    Ce que je pense est que Free a limité son objectif annoncé a minima, et que les sites supplémentaires (mutualisés Orange ou non) seront intégrés dans l'engagement. N'oublions pas que la réallocation des fréquences même si elle n'est pas pour toute suite va déclencher un suivi spécifique. Selon Dude, le modèle envisagé serait celui-ci :

    "Quelques informations sur la répartition prévue des fréquences dans les bandes 900/1800/2100. 900MHz : 8.7MHz duplex par opérateur. 2100MHz : 14.8MHz duplex par opérateur (pas d'info sur le TDD) 1800MHz : 15MHz duplex par opérateur et 3 bloc de ~5MHz remis aux enchères."

    Il y a de l'enjeu. laughing


  • CH56 a écrit
    N'oublions pas que la réallocation des fréquences même si elle n'est pas pour toute suite va déclencher un suivi spécifique. Selon Dude, le modèle envisagé serait celui-ci : "Quelques informations sur la répartition prévue des fréquences dans les bandes 900/1800/2100. 900MHz : 8.7MHz duplex par opérateur. 2100MHz : 14.8MHz duplex par opérateur (pas d'info sur le TDD) 1800MHz : 15MHz duplex par opérateur et 3 bloc de ~5MHz remis aux enchères." Il y a de l'enjeu.

    Pour tout de suite

    Pardon, j'ai honte embarassed


  • CH56 a écrit
    Freedor a écrit  Bonjour CH56, Free n'avait donc pas fait de prévision n'incluant pas les sites ZB pour 2017. Au final c'est juste UF qui s'est pris les pieds dans le tapis. Après, je ne comprends pas d'où sortent les 1700 sites ZB que vous mentionnez. Free est présent sur la totalité des sites ZB actifs. Il en reste encore à construire mais une bonne partie de ceux qui restent à construire doivent l'être par Free. Après il est vrai que Free aurait pu en profiter pour faire le point sur cette question! Je pense que l'accord avec le gouvernement vient rebattre les cartes et que les opérateurs sont un peu dans l'attente. Au final, cet accord risque de retarder le déploiement au lieu de l'accélérer... Je sais bien que les données ANFR sont à la godille. Mais tout de même. Sur le fichier CSV téléchargeable, on peut trier par opérateur et sur le critère ZB. Il y a 2272 sites 3G 900 pour Free en ZB. C'est assez logique, sur 12540 sites en tout, il y en a donc 10268 en propre. Ce qui correspond peu ou prou aux sites équipés en 4G. Le total des ZBCB au sens de l'ARCEP (qui ne fait jamais de mises à jour, ça m'agace) est de 4000. Il y a bien quelques "attente pylône"), mais assez peu. D'où ma déduction que Free dans le comptage des sites déclarés actifs actuellement a encore une marge de progression de 1700 sur cette frange, assez marginale en population mais importante en couverture territoriale car on y circule. Ce que je pense est que Free a limité son objectif annoncé a minima, et que les sites supplémentaires (mutualisés Orange ou non) seront intégrés dans l'engagement. N'oublions pas que la réallocation des fréquences même si elle n'est pas pour toute suite va déclencher un suivi spécifique. Selon Dude, le modèle envisagé serait celui-ci : "Quelques informations sur la répartition prévue des fréquences dans les bandes 900/1800/2100. 900MHz : 8.7MHz duplex par opérateur. 2100MHz : 14.8MHz duplex par opérateur (pas d'info sur le TDD) 1800MHz : 15MHz duplex par opérateur et 3 bloc de ~5MHz remis aux enchères." Il y a de l'enjeu.

    Ah donc il y a encore des ZB pas déclarées actives. Parce qu'en pratique, je n'en ai pas encore trouvé de pas actives pour Free mais actives pour les autres...

    Pour les fréquences, il y a de l'enjeu et c'est la condition d'acceptation de l'accord donc il y a peu de chance que les déploiements commencent avant que cette question ne soit réglée.


  • Freedor a écrit
    Ah donc il y a encore des ZB pas déclarées actives. Parce qu'en pratique, je n'en ai pas encore trouvé de pas actives pour Free mais actives pour les autres... Pour les fréquences, il y a de l'enjeu et c'est la condition d'acceptation de l'accord donc il y a peu de chance que les déploiements commencent avant que cette question ne soit réglée.

    Bonsoir Freedor

    Il n'est pas impossible en fait que ces non déclarées ANFR fassent tout simplement partie de la promesse +2000 ZB et +3000 zones grises de déploiement prioritaire.


  • CH56 a écrit
    Freedor a écrit Ah donc il y a encore des ZB pas déclarées actives. Parce qu'en pratique, je n'en ai pas encore trouvé de pas actives pour Free mais actives pour les autres... Pour les fréquences, il y a de l'enjeu et c'est la condition d'acceptation de l'accord donc il y a peu de chance que les déploiements commencent avant que cette question ne soit réglée. Bonsoir Freedor Il n'est pas impossible en fait que ces non déclarées ANFR fassent tout simplement partie de la promesse +2000 ZB et +3000 zones grises de déploiement prioritaire.

    Oui, je vérifierai mais je ne pense pas qu'il reste des antennes ZB déclarées inactives pour Free et actives pour les autres opérateurs.


  • Freedor a écrit
    Oui, je vérifierai mais je ne pense pas qu'il reste des antennes ZB déclarées inactives pour Free et actives pour les autres opérateurs.

    Les sources :

    1/ Cible
    Pour la cible ZBCB, je me réfère au suivi de l'ARCEP. Ils annoncent une cible 3G de 3816 sites dans leur publication du 26 juillet. Dans un communiqué ultérieur, ils ont parlé de 4000, sans mettre à jour pour autant le suivi graphique.

    2/ Filtre ZB
    Pour le nombre de sites par opérateur, je charge tous les mois un jeu de données entier au format CSV.
    Sous Excel, on peut filtrer pour chacun des champs. On peut ainsi choisir Free, 3G, et dans le champ "Mutualisation interne" on choisit "Antenne Zone Blanche". On obtient 2272 pour Free si on prend le seul 900 MHz, 2348 si on prend tout.

    Ces données sont-elles cohérentes ? Oui et non.
    Les 2272 Free sont parmi les 12456 "actives". Il y a bien 10.000 sites en propre, ça va.
    Si on regarde Bouygues, sur 12090 sites 900 (c'est cohérent) ils ont 510 en service en 900, là ce n'est pas cohérent.

    Pour affiner, on peut bien entendu descendre au niveau d'une région, d'un département, d'une ville...

    Vous me direz ce que vous en pensez. A noter que depuis janvier le nombre de Free ZB n'a pas varié.


  • Il y a bien trop d'erreurs dans les données ANFR pour s'y fier, surtout en matière de sites ZB. Il faut donc regarder les données de l'ARCEP et elles ne sont pas à jour. Cela dit, dans les dernières données de l'ARCEP, je ne trouve aucun site ZB actif pour les autres opérateurs mais inactif pour Free.


  • Freedor a écrit
    Il y a bien trop d'erreurs dans les données ANFR pour s'y fier, surtout en matière de sites ZB. Il faut donc regarder les données de l'ARCEP et elles ne sont pas à jour. Cela dit, dans les dernières données de l'ARCEP, je ne trouve aucun site ZB actif pour les autres opérateurs mais inactif pour Free.

    Un lien vers les données ARCEP ? Je ne vois pas beaucoup de chose chez eux. Leur fichier plat, qui donne les leaders, n'indique pas celles qui sont clairement déclarées actives. 3279 enregistrements Ran-sharing compté pour Free, si c'était actif, sur les 12500 antennes ce ne serait pas possible. Ça voudrait dire qu'il n'y a que 9177 sites propres, alors qu'il y en a + de 10.000.


  • CH56 a écrit
    Freedor a écrit Il y a bien trop d'erreurs dans les données ANFR pour s'y fier, surtout en matière de sites ZB. Il faut donc regarder les données de l'ARCEP et elles ne sont pas à jour. Cela dit, dans les dernières données de l'ARCEP, je ne trouve aucun site ZB actif pour les autres opérateurs mais inactif pour Free. Un lien vers les données ARCEP ? Je ne vois pas beaucoup de chose chez eux. Leur fichier plat, qui donne les leaders, n'indique pas celles qui sont clairement déclarées actives. 3279 enregistrements Ran-sharing compté pour Free, si c'était actif, sur les 12500 antennes ce ne serait pas possible. Ça voudrait dire qu'il n'y a que 9177 sites propres, alors qu'il y en a + de 10.000.

    Le lien est ici : https://www.arcep.fr/index.php?id=13111

    Il ne faut pas se formaliser si ça ne colle pas avec les déclarations ANFR, elles sont parfois fausses... Il y a bien 3279 antennes ZB actives, pour Free comme pour les autres, au 1/07/2017.


  • Houla ! Je regarde en effet de temps en temps, et de moins en moins car les informations n'ont pas bougé depuis une éternité.

    Pour ma part, j'avais aussi téléchargé les données Open Data https://www.arcep.fr/index.php?id=12823

    Le fichier obtenu pour "La couverture mobile" / Zones blanches - 2G et 3G (centres bourg) XLSX (juillet 2017)" :

    https://www.arcep.fr/index.php?id=12823

    Déjà un peu plus de détails, mais pas de mises à jour depuis les données de juillet dernier.

    Après, si les données ANFR sont peu fiables dans le détail, nous sommes bien d'accord que globalement le nombre de sites 3G activés des opérateurs reste une référence.

    9177 sites Free 3G activés si on prend 12456 total  - 3179 ZB ça ne va pas. Il y a plus de sites 4G, donc plus de sites appartenant en propre à Free.


  • Précisions, sans défendre pour autant à tout prix les informations de l'observatoire 2G/3G/4G ANFR, voici ce que je peux y lire concernant les accords de mutualisation 3G Zone Blanche :

    Mise en service déclarée :
    731 sites en 2016, 1 616 sites en 2017, 1 site en 2018

    Ça me parait relativement crédible.

    Pour lire ce tri :

    https://data.anfr.fr/explore/dataset/observatoire_2g_3g_4g/export/?disjunctive.mutualisation&disjunctive.adm_lb_nom&disjunctive.emr_lb_systeme&disjunctive.generation&refine.mutualisation=Antenne+Zone+Blanche&refine.mutualisation_public=Installations+concernées|Dont+accords+(zone+blanche)&refine.adm_lb_nom=FREE+MOBILE


RUBRIQUE COMMENTAIRE
Bonjour , avant poster, veuillez vous assurer d'avoir pris connaissance des règles.

X

Cinq consignes avant de réagir :

  • Rester dans le cadre de l'article. Pour des discussions plus générales, vous pouvez utiliser nos forums.
  • Développer son argumentation. Les messages dont le seul but est de mettre de l'huile sur le feu seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Respecter les acteurs de l'informatique et les autres lecteurs. Les messages agressifs, vulgaires, haineux, etc. seront modifiés ou effacés sans préavis par la rédaction.
  • Pour toute remarque concernant le contenu de l'article, pour nous signaler une erreur, une faute d'orthographe, une omission, merci de nous contacter exclusivement par ce formulaire.
  • Relisez-vous, n'abusez pas des majuscules et profitez de l'aide du navigateur en activant la correction orthographique