L’ANFR vient de publier les chiffres de déploiement des réseaux mobiles au 1er Août 2020. A cette date, 53 440 sites 4G sont autorisés par l’ANFR, dont 47 610 en service, tous opérateurs confondus.
Au mois de juillet , les autorisations et mises en service de sites 4G ont poursuivi leur progression :
- les demandes d’autorisations des sites 4G se sont accrues de 1,0 % ;
- les mises en service de sites 4G ont augmenté de 1,2 %.
Durant ce mois juillet, les opérateurs télécom ont globalement augmenté le rythme du déploiement, qui avait baissé suite au confinement. Mais c’est Free qui s’en sort le mieux pour le deuxième mois consécutif, en arrivant en tête avec 395 nouveaux sites 4G. Suit, juste derrière, Boyugues Télécom qui se classe deuxième avec 381 sites 4G supplémentaires. SFR se classe 3ème avec 305 sites mis en service. Enfin Orange ferme la marche avec 257 sites 4G activés. Le classement général ne change pas.
Le bilan des sites 4G mis en service en métropole s’établit comme suit :
- Orange (22 769 sites, + 275 en juillet)
- SFR (19 963 sites, + 305 en juillet);
- Bouygues Télécom (19 087 sites, + 381 en juillet);
- Free Mobile (17 060 sites, + 395 en juillet).
Focus sur le déploiement 4G de Free
En plus du déploiement de nouveaux sites 4G, Free a également été actif concernant les fréquences 1800 MHz avec 207 antennes supplémentaires activées durant le mois dernier soit 15 338 au total. Mais c’est surtout concernant les fréquences 700MHz, dites en or, que Free réalise un score important avec 455 nouvelles antennes activées durant le mois dernier (un chiffre tout de même en baisse par rapport à juin) pour un total de 16 095 antennes et a obtenu 2321 nouvelles autorisations.
Le déploiement des fréquences 1800MHz et 700MHz permet de disposer de la 4G+ mais également d’étendre la couverture 4G car ce sont des fréquences plus basses que les 2,6GHz que déployait Free au lancement de la 4G.
Variation du déploiement 4G au cours du mois de juillet
Déploiement 3G : Un mois juillet durant lequel Free a également été moyennement actif
Outre la 4G, Free continue le déploiement de sites 3G, avec 220 sites supplémentaires activés sur le mois de juillet pour un total de 18 461 sites 3G activés.
Il vaut mieux être actif, l'itinérance pourrait bien se terminer à la fin de l'année, plus probablement au moins sur la 3G.
"Free est toujours à fond et se classe encore en tête en juillet"
En même temps, faut relativiser. Quand t'es le meilleur en étant dernier, ça n'a pas tout à fait la même saveur ????
Un titre du genre "Free rattrape petit a petit son retard sur ses concurrents" aurait été plus juste !
Et puis il y a ces ligne sur le 700 MHz en 5G ; ça ne fait pas rêver. La 5G, c'est pas du 700, le 700 c'est une roue de secours.
J'imagine la même annonce avec SFR à la place de Free, ça ferait couler beaucoup d'encre ici, et a juste titre.
J'en doute vu qu'ils viennent de résigner pour 2 ans
Bonjour, pepelemoko.
Free Mobile n'a pas grand'chose à craindre de la fin de l'itinérance 3G.
D'abord parce qu'elle n'amène aucune plus-value par rapport à un fall down 2G.
Et puis nous sommes sur 18500 sites en activité, dont quasiment tous en fréquence basse 3G. Le gap de 3000 sites qui sépare Free Mobile de Bouygues est avant tout une affaire de densification en zone urbaine :
- pour la seule ville de Paris, ce sont 250 sites de différence ;
- 84 pour Marseille ;
- 76 pour Lyon ;
- etc.
Bonjour, Yondan.
La 5G, c'est tout-à-fait la 700 d'après l'ARCEP : https://www.arcep.fr/nos-sujets/la-5g.html
plus d'itinérance = plus aucun service ...........affaire classé
Les courbes comme chaque mois:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ewKRCR8Tb0MrIQsqHdkhRKjZgML0vPxESofvi8LZfMU/edit?usp=sharing
Bonsoir, cliclem.
D'autres courbes : https://www.antennesmobiles.fr/graph.html
Très bien, mais bon c'est Long pour l'activation de l'antenne à côté de chez moi pour l'instant ça ne fait que 2ans, c'est loooooonnnnnngggggg.
+1 espérons que la VOLTE permettra à free de ne plus avoir besoin de réseau 3G conséquent et d'utiliser les 15Mhz de bande dans les 2100Mhz pour déployer la 5G lorsqu'il aura récupéré les 10Mhz ...
J'aimerais bien connaitre la part de VOLTE dans les communications téléphoniques sur le réseau Bouygues par exemple. Y-a-il des chiffres quelque part ? Peux-on espérer avoir 35-40% d'appels qui passent par ce canal ?
Ils n'ont pas encore l'autorisation de l'ARCEP, qui devrait donner sa décision en Septembre. Ils ont simplement déposer le dossier en Mars.
Bonjour Auzance,
On se demande alors pourquoi ils demandent une prolongation de l'itinérance, en 3G (et 2G).
en meme temps, faut relativer, free n'est arrivé que 10 ans apres ses concurrents et c'est le seul qui tient ses engagements depuis le debut, yen a 3 qui ne peuvent pas en dire autant.
D'ailleurs, yen a 1 qui a pris beaucoup de retard, concernant le fibrage de son reseau pour la 5G, alors qu'il etait en avance sur la 4G, ya une roue qui tourne.
Entre les "trous" de reseau qui reste, comme chez tous les operateurs, et certains abonnés encore en 2G, par trop le choix.
L'itinérance 2G n'était pas concernée par une extinction en fin d'année : c'est un droit qui figure dans les conditions des licences 3G. Free Mobile n'émettant pas en 2G, il ne peut exclure d'emblée tous les utilisateurs de terminaux 2G.
La prolongation de l'itinérance concerne l'itinérance 3G. Certainement pour que les abonnés néophytes ne soient pas effrayés de ne plus voir le logo 3G. Mais, vous et moi le savons : l'itinérance 3G n'apporte rien par rapport à la 2G.
Ce qui est certain, c'est qu'on est parfaitement autonome avec 18500 sites 3G 900 : en 2012, quand Free a débarqué sur le marché, Orange n'avait pas 15000 sites 3G 2100 et à peine quelques centaines en 900. Personne n'aurait osé dire qu'Orange n'était pas autonome.
En revanche, c'est toujours une affaire de comparaison entre opérateurs à l'instant t : est-ce que Free Mobile pourrait se permettre de s'afficher en 2G sur des zones où les autres arboreront le logo 3G ?
C'est vrai, mais l'itinérance peut aussi emprisonner quelques minutes (certes, c'est mieux depuis le 20816) un utilisateur en 3G itinérance au lieu d'une 4G propre... Et donc Free risque d'y perdre de l'autre côté, en affichant du 3G alors qu'il est couvert en 4G ?
Je l'ignore.
Mais ce qui est intéressant dans la VoLTE, c'est avant tout la voix HD. Celle-ci fonctionne déjà en 3G entre abonnés Free Mobile, on entend vraiment la différence. Une façon de détecter qui est chez Free Mobile et que ne l'est pas !
Bonsoir, BigMuscle.
Le 20816 semble s'être généralisé. Je n'en ai toujours pas compris le mécanisme mais c'est désormais davantage une affaire de secondes que de minutes.
Les trous de couvertures existent chez tous les opérateurs et les retours en 3G existent également chez tous les opérateurs.
Un abonné lambda ne peut plus voir la différence entre un passage 3G de chez les BOS, et un passage en itinérance de chez Free Mobile.
Oui effectivement, mais pareil pour les retours en 2G non ? (mis à part qui pourrait peut être se produire plus fréquemment chez Free ?)
Oui, si l'itinérance 3G était coupée, ils seraient plus fréquents chez Free. Et pour les gens, c'est simplement "j'ai de la 4G" ou "j'ai de la 3G"...
Combien d’initiative de Free ont été annoncées ici comme permettant de prendre une longueur d’avance pour qu’au final cela ne débouche sur rien ? Le journalisme nécessite un minimum d’objectivité sinon c’est un site publicitaire ce vers quoi on se rapproche ici.
Sur la fibre certains sont bons derniers.. et ne font rien pour ne plus l'être ?
et allez encore cette excuse
quand les autres ont ouvert leur réseau c'etait des metiers à créer, de nouveau materiel avec peu de fabricant, de nouvelles avec des bug (c'est vrai qu'ici on pardonne plus les des freebox que ceux des concurrents), de nouveaux protocoles à créer, un depart à zero,
Free arrive sur un metier bien en place, du personnel formé, du materiel éprouvé ...
et surtout la possibilité de vendre des le depart des abonnement dans toute la France et donc avoir une entrée d'argent conséquente dés le debut , ceux qu'aucun autre opérateurs n'a eu la chance de pouvoir faire puisque tout était à construire.
mais ce que je retiens dans ta phrase qu'on nous a ressorti quand Free Mobile avait 5 ans, puis à nouveau lorsqu’il avait 6 ans, puis à 7 jusqu'à maintenant apres 10 ans (en fait c'est pratiquement 20 ans) :
c'est que lorsque Free aura 15 ans ça sera pareil lorsqu'il aura 20 ans ça sera pareil
donc ça laisse penser que Free aura toujours 10 ans de retard par rapport aux autres
et allez encore cette excuse...
L'article parle du déploiement du mois dernier, le titre est juste sur ce qui est analysé ici.
Les conséquences (que Free rattrape son retard) sont évoquées mais ne sont pas le sujet principal.
Non, la 5G sur 700MHz reste de la 5G, au même titre que la 4G existe bien sur plusieurs fréquences sans qu'on remette en cause l'appellation de certaines.
Si, c'est le contrat avec Orange qui se termine, et ce contrat concerne 2G et 3G.
L'obligation légale, c'est qu'un des 3 anciens signe un contrat avec Free pour partager le réseau 2G, mais les conditions ne sont pas imposées, rien ne dit que c'est Orange qui doit s'en charger, et rien ne dit que c'est CE contrat qui devrait perdurer.
Dans le cas ou aucun accord ne serait trouvé à l'amiable entre Free et un de ses concurrents, c'est l'ARCEP qui devrait intervenir pour imposer un accord "juste" (mais sans aucun définition précise de "juste")
Bonsoir, Fanod.
Pourquoi écrivez-vous que cela ne débouche sur rien ?
L'avance de Free Mobile concerne le déploiement de la 5G... qui débouchera en fin d'année, quand l'ARCEP aura donné son feu vert. Une avance due au déploiement d'équipements émettant en 700 MHz (16000 sites déjà actifs) et au fibrage de plus de 70% d'entre eux.
Bonsoir, Penther Sechs.
Peut-être avez-vous raison.
Mais si la 2G est une obligation légale proposée par l'ARCEP, alors l'ARCEP ne peut refuser la demande de prolongation
Bonsoir,
je pense par exemple au mimo censé booster les débits et la couverture (je ne suis pas un spécialiste)
ce n’est pas la technologie que je conteste mais l
approche du site car quand sfr utilise le FTTB c’est une arnaque mais quand free optimise ses ressources et ses moyens c’est un génie !
Ce que je veux dire, c'est qu'en arrivant plus de 15 ans apres le 3e, free met moins de 10 ans pour couvrir presque toute la population en 3g. Nettement moins que ses concurrents.
Ya pas d'excuses, suffit de constater le nombre de site et de comparer. Combien de site au bout de combien d'année? D'ici peu de temps, free aura rattrapé bouygues qui est 15 ans plus vieux que lui et qui partage une partie de son reseau avec sfr.
Je sais que les autres sont partis de 0, j'ai vu naitre bouygues telecom et j'ai connu itineris. J'ai ete chez orange pendant 12 ans et j'ai bien constaté pendant 12 ans que le reseau n°1 etait plus marketing que realiste, surtout a la campagne.
Le MIMO et la modulation 256QAM (puisque c'est plutôt ce dont il était question pour "booster les débits") ne sont pas des technologies propres à Free Mobile. Tous les opérateurs les utilisent et elles ont les mêmes effets sur les débits pour tout le monde.
En revanche, la FTTB n'a rien de magique par rapport à la FTTH...
Certes, mais Free était présent lors du lancement de la 4G en 2013/2014.
Pour le reste, on est d'accord.
Pas faux. Mais c'est un autre sujet. Là on parle du mobile.
Quand vous voyez la vitesse à laquelle Free upgrade l'ensemble de ses sites en 700, on aurait aimé qu'il ait pu se contenter d'un upgrade comme se fut le cas pour ses concurrents en 2013/2014...
en même temps c est la stricte vérité et personne ne peut dire le contraire ,et reconnaître aussi que le déploiement d antenne en 2020 est autrement bien plus difficile ou presque impossible dans certain cas que dix ou 15 ans en arrière et free aura toujours 10 ans dans le nez et pas sur qu il arrive un jour a rattrapé son retard vue la conjoncture .
Bonjour,
Free n'a pas du tout 10 ans de retard !
Regarde ce lien :https://www.couverture-mobile.fr/?page=statistiques
Tu verras qu'il est à plus ou moins au même nombre d'antenne déployer que bouygues il y a un peu moins 2 ans...
L'obligation d'un contrat d'itinérance sur la 2G, c'était jusqu'en 2016. Depuis, il n'y a plus d'obligation, simplement des autorisations au coup par coup de prolongation. Bon, après, la 2G était censée s'éteindre, or elle est encore beaucoup utilisée, en particulier pour le M2M (que Free ne fait pas).
Et comme toujours, les mêmes trolls anti-free se déchaînent pour tenter de prétendre que leur opérateur concurrent est meilleur. Mais alors, pourquoi consacrent-ils autant de temps ici, sur un forum consacré à Free ?
En tout cas, bravo à ceux qui tentent de leur clouer le bec, même si c'est toujours peine perdue !
En même temps faut relativiser, free est LE SEUL a avoir eu droit à un contrat d'itinérance dès le premier jour, il a donc pu construire son réseau en même temps qu'il captait un très grand nombre de clients sur tout le territoire.
Ce qui fait d'une pierre deux coups, allez demander à SFR ou Bouygues comment tu captes des clients quand en dehors des zones couvertes tu n'as... AUCUN SERVICE !
C'est plus compliqué non ?
Ho les gars faut arrêter avec la 2G: au japon la 2G est arrêté depuis 10 ans déjà. C'est totalement ridicule car en fin de compte si free arrête la 2G les utilisateurs s'adapteront et puis de toute façon ceux qui ont un téléphone 2G doivent avoir une batterie en fin de vie donc faut changer de téléphone surtout au prix ou les entrés de gamme 4G sont.
Bref je ne sais pas si free a une obligation légale de maintenir la 2G mais son problème c'est que si il arrête l'itinérance 3G les appels téléphoniques itinérance seront alors reportés sur les 5Mhz 900 + 5Mhz 2100 des antennes 3G free alors que les autres ont au pire 5Mhz + 15Mhz et en plus la 2G.
En fin de compte ce qui pourrait permettre d'éteindre la 2G chez bouygues c'est la VOLTE qui, si elle est largement utilisé (j'aimerais bien avoir des chiffres) permettrait de se passer d'itinérance 3G et 2G ! ou pas
Tout à fait d'accord avec toi Martinou, surtout que le meilleur opérateur est celui qui offre à chacun le service qu'il attend aux endroits où il a besoin au prix qu'il a envie d'y mettre !
Maintenant qu'il offre des débits de malade ou qu'il couvre des zones dans lesquelles tu ne mets jamais les pieds : la belle affaire !
Mais comme nous sommes tous humains, on aime bien dire "moi j'ai le meilleur opérateur !" parce que l'humain individualiste aime se mettre en valeur et n'aime pas quand les autres ont "mieux"
si c'est à moi que tu t'adresses tu as, à ton tour, tout faux ;)
ou voit tu que je critique Free, si tu regarde quelques ressent sujet tu verrais même que je le defends quand il subit des attaques injustifiés
du coup parfois je me fait traité de troll de la concurence et parfois de troll de Free
je critique ceux qui répètent à longueur d'année "Free est arrivé 10 ans apres les autres" pour justifier certaines lacunes de Free
mais ces mêmes personnes n’admettent aucunes excuses des autres opérateurs même s'ils ont de bonnes raisons
je réitère, en continuant à répéter ça vous dites que Free aura toujours 20 ans de retard (oui, 20 pas 10, j'ai eu mon premier mobile en 93) et qu'il vaut mieux aller chez les concurrents.
et je réitère aussi que l'epoque n'etait pas la ^^meme et la technologie etait à ces balbutiements
et je réitère (j'aime bien ce mot) encore, Free a profiter (je n'aime pas celui là je ne sais jamais s'il faut un f ou 2) d'avantage qu’aucun autre n'a eu
merde, tu vas encore me donner un cour d'orthographe parce que je ne me suis pas relu avant de valider et on ne peut pas corriger
normal, à la même bêtise la même réponse
Donc si tu reconnais que les autres sont partis de rien ni technologie ni autant de personnel formé
c'est normal qu'ils aient été moins rapide
Que Orange annonce qu'il est le N°1 ne veut pas dire qu'il est partout, mais qu'il est plus present que les autres
ça cerait pareil pour Free ou n'importe lequel des autres.
Si tu as connu les debuts des autres tu te rappelles sans doute qu'a leur debut il n'y avait pas beaucoup d'abonné
quand tu sortait un portable soit les autres te traitaient de frimeurs soit ils voulaient le voire, l'essayer .. par ce qu'i n'en avaient pas vu
seul quelques villes etaient couvertes donc les abonnement ne se vendaient que des peut et uniquement à des pros
du coup peut d'entré financière et peu de moyen pour développer le réseau et don peu d'abonné ...
pour Bouygues arrivé apres les 2 autres il n'a pas eu la chance de pouvoir utiliser le réseau d'un de ses concurrent ce qui fait qu'il a eu beaucoup de mal avec un réseau naissant à coté des 2 autres qui avaient deja un réseau plus denses, et il a trainé cette reputation de mauvais réseau pendant des années meme lorsqu'il a commencé à rattraper son retard peut de monde lui faisait confiance.
donc oui, Free est arivé pres de 20 ans apres avec avec des avantages indéniables par rapports aux autres et à une époque bien different
donc trainer ça comme excuses depuis bientot 10 ans c'est juste vouloir trouver une excuse là ou il n'y en a pas
et c'est de plus construire une mauvaise image de Free que de marteler sans cesse
"c'est normal ils ont 10 ans de retard"
et à force de l'entendre on se dit que Free aura toujours 10 ans de retard qu'il ne les attrapera jamais
mais je n'ai jamais dis que Free avait 10 ans de retard
ce sont les fans de Free qui le disent à chaque fois qu'ils ne trouvent pas de réponse à une critique envers Free Telecom
Quand free a démarré il avait plus de 20 ans de retards... car on parle de points hauts ou supports ici: Orange en avait 18500 supports 2G (donc 13500 en 3G), en 9 ans il a déployé 18500 supports 3G (dont 17060 4G).
s'il continue à déployer sachant que les autres déploient eux aussi il rattrapera:
- Bouygues dans 2 ans en 3G et 1.5 ans en 4G
- SFR dans 2 ans en 3G et 1.5 ans en 4G
- Orange dans 6 ans (ou jamais depends de son ambition) en 3G et 6 ans ou jamais en 4G ;-)
Bref sur la 5G si tout se passes bien il devrait prendre de vitesse SFR et Bouygues. et talonner ORANGE
Il y en a qui se sentent visés... ? Il faut avoir le courage de ses opinions et clairement s'avouer systématiquement anti-free, ce sera plus honnête.
Ok, dans ce cas ne pas faire suivre à chaque fois dans tes réponses que Free a 10 ans de retard etc...
Par contre tu peux insister sur le faite que Free rattrape dangereusement Bouygues en terme de station déployée ??
n’hésite pas à regarder le lien que je t’ai envoyé
je ne fait pas suivre, je réponds mais si c'est interdit il faut le dire
j'ai vu ton lien et oui Free rattrape BT je n dis pas le contraire non plus
encore une fois je ne suis pro ni anti qui que ce soit
les opérateurs ne sont pour moi que des fournisseurs d'un serice que j'utilise
comme j'utilise d'autres fournisseurs
Darty, Boulanger, Casto, Leroy merlin, Carrefour, Auchan, Leclerc, l'epicerie du coin (plus vraiment il n'y en a plus)
je vais là ou est mon Internet de consommateur
je pense que vous avez corrigé de vous même
je disait je vais là ou est mon intérêt de consommateur
Non, ce n'est pas normal qu'ils aient ete moins rapide, pour la simple raison que chacun se contentait de sa marche de marché sans embeter les autres, situation de rente. Les investissements n'etaient pas leur priorité. Si free n'etait pas la aujourd'hui, je pense pas qu'on aurait une 4G comme on l'a aujourd'hui.
Free a commencé avec 1/4 de son reseau et 3/4 du reseau orange qui lui a couté une blinde en location. Et free a ete seul a payer son reseau avec ses abonnements du fixe. Orange, le reseau etait deja bien deployé sur le cuivre et le genie civil, sfr, avec la compagnie des eaux puis vivendi, les moyens ne manquaient, et bouygues, le BTP a donné un bon coup de pouce.
Et quand on voit qu'a l'epoque, poser des antennes ne posait pas de probleme par rapport a aujourd'hui ou c'est la bagarre pour le moindre pylogne, Free deploie toujours nettement plus vite que les autres.
Donc quand on voit qu'une start up qui a beaucoup moins de moyens que les autres arrive a deployer plus, et plus vite, ya de quoi se poser des questions de gestion.
oui, j'ai tres bien connu puisque j'ai eu mon 1er mobile en 1993 et la minute etait à 4.50 par minute indivisible par contre il faudrait recjhercher mais il me semble que l'abonnement nu etait à 250.00f
mais d'une part le nombre de minute consommé etati tres bas, on se servait du portable lorsqu'on ne pouvait pas faire autrement
et le nombre d'abonné etait ridicule à l’époque donc même si c'etait plus cher à la minute c'etait enormement moins de retrée mensuelle pour les opérateurs.
Autant pour moi, tu ne parles de 10 ans de retard mais 20.
Je ne veux pas t’empêcher de t'exprimer ! Bien au contraire ...
Mais si on peut éviter des fausses info ...
Quand je pense qu'en 2020, il y a encore des gens qui pensent que free mobile est en full itinérance Orange... c'est pour te dire ...
non, je ne dis pas que free à 20 ans de retard
je ne fait que corriger l'erreur de ceux qui parlent de 10 ans de retard par rapport au démarrage des autres opérateurs
en continuant à répéter ça vous dites que Free aura toujours 20 ans de retard (oui, 20 pas 10)
et merci de me permettre de m'exprimer :)